2009年1月9日
市長の年頭の庁内放送は、「今年も９時から実施しました。」とご連絡いただきました。市のホームページの「市長のあいさつ」にUPされましたのでご覧ください。この庁内放送は、市長室で行っているんですよ。
昨日は、“生ごみの堆肥化とごみ処理の実態”について、環境部職員にお願いして自民党・自治クラブで勉強会を開きました。9月議会で「気になる答弁」として書きましたように、東村山市の環境行政が転換期を迎えているようで気になっているのです。
現在、生ごみ集団回収に取り組んでいる世帯は217世帯。少ないですよね。私の自治会では220世帯中約12％の参加率。環境部担当者は昨年は様々なアピールをして熱心に取り組んでいました。
昨日、聞いた時にも「資源循環型に寄与する」という切り口は止めて、「可燃ごみの袋を少ししか使わなくて済みますよ」という言い方にしたら、関心を持っていただけるようになったが「それ止まり」。参加に結びついていない、ということでした。私の自治会でも1年経過しても3，4件増えただけです。
集団回収の「5世帯以上が単位」の決まりと、分別の手間がネックになっていると分析しているようですが、私の自治会の例をとると必ずしもそれだけではない、と思われます。私が勧めた方々は高齢世帯でたいした量ではないからといいます。抗酸菌バケツに生ごみを入れるだけで分別の手間はさほどなく、台所はすっきりするしごみは激減して、気持ちがいいんですけどね。
Ｈ9年に市営住宅で大型生ごみ処理機の開始から始まり、ＮＴＴやグリーンランド自治会の取り組み、秋津一番館などでの袋収集、家庭用生ごみ処理機貸し出しによる実験は、すべて集団回収へ移行する運びとなりました。その集団回収はなかなか広がらない・・・・。
その上、収集業者が東村山から撤退し次の業者は遠方である問題。堆肥化したものを流通ルートに乗せる困難さ。など課題が生まれ明瞭になってきました。来年度は方向性を決める年になるのでしょうか？
12月議会では、生ごみ処理機購入費助成の現状は、購入した後4割が使用していないというアンケート結果であったという田中議員への答弁はショックでした。助成額は最高2万円ですが、自己負担を伴って買ったにもかかわらず、使わずに生ごみを燃えるごみに出しているという事実。
環境部長にその理由を伺うと、処理機で乾燥させ少なくなっても毎日毎日、堆肥化されたものがでてきては使いようがない、と。それは予測できていた事で、可燃ごみに出してかまわないと環境部ではＰＲしてきたはず。10分の1位に減量される効果があるのに。しかしまた部長は電気代の負担も重いと挙げる。さらに電気使用量が増えるのはＣＯ２の環境面から考えるといかがかと指摘します。
もう一点は、容器包装プラの収集の品質が悪く、受け入れが拒否される可能性が生じたため改善の取り組みとして汚れたプラ処理をどうするかという問題。本来は不燃物として出すのですが、燃やすことを検討していることは前にお知らせしました。燃やしても大丈夫かどうか実験検証を1月後半と3月に行われますので注目していきたいと思います。
ところで、不燃物は、収集され秋水園に運ばれると、
ベルトコンベアに乗せられ→委託業者が手選別でビン・カン等の資源を取り除く→破砕機で小さく切断→この間も選別され続けていく→�‘鵐陳予菠�場へ
二ツ塚持込量が規制されているため、不燃物のほとんどは、
→��茨城県ひたちなか市勝田環境（株）経由して中央電気工業で、灰溶融資源化
→��さいたま市（株）エコ計画で熱処理→（株）埼玉ヤマゼンで灰焼成資源化。
と処理されています。
東村山市は焼却炉を持ち、不燃物の中間処理を行う多摩地域では自区内処理をしている数少ない自治体ですが、内実が変化してきているのを感じました。それに、かん・古紙などの暴落で「資源物」が逆有償になる可能性がでてきて、廃棄物処理が変わらざるを得ない状況にあることなど現実を突きつけられました。市議会の議論と廃棄物処理の実態とのギャップを感じた勉強会でした。
ごみ／環境
|
【2009-01-09(Fri) 16:45:57】
|
Trackback(-) |
Comments:(0)